אסון קתרינה בניו אורלינס יכול היה להימנע

הניו-יורק טיימס פרסם את מסקנת חקירת אסון קתרינה. שלוש מאות מהנדסים ומומחי סערה למדו את ההוריקן שפגע באזור ואת מערכות ההגנה של העיר. ומצאו כי מערכות ההגנה לא עמדו במשימה של הגנה על העיר. ריימונד סיד (פרופסור מהנדס באוניברסיטת ברקלי והכותב הבכיר בדו"ח) קבע כי "אנשים לא מתו משום שהסופה הייתה גדולה מהמערכות (ההגנה) . אנשים מתו משום שהסכרים לא היו גבוהים מספיק. אנשים מתו בגלל הטעויות שנעשו ומשום שההגנה עליהם הוחלפה ב"יעילות" וב"הורדת עלויות"".

האינטלקטואל השחור, חוקר התרבות, מיקל אריק דייסון, קבע כבר בתחילת ינואר, כי הסוכנות לטיפול במצבי חירום (FEMA ) אינה מתקפדת היטב לדבריו: "הם לגמרי מחוץ להישגי המנהל של קלינטון, כשראש הסוכנות לטיפול במצבי חירום היה חלק מהקבינט. הסכונות קיבלה את תשומת הלב של הנשיא והמינהל בתקופה ההיא. כרגע (ה-8 לינואר, 2006) הסוכנות היא כל כך לא מאורגנת. רבים ממנהליה הבכירים לא מכירים את מערכות ניהול האסונות. אלו הם האנשים שהיו חלק מצוות המעבר של ממשל בוש, או שהם מינויים פוליטיים. כך תרבות המינויים הפוליטיים השחיתה את התרבות מסביב לסוכנות. כמו כן, הסוכנות היא זו שקיבלה את הכי הרבה תלונות על גזענות יותר מכל סוכנות פדרלית אחרת. ובשל כך, איך היא יכלה לעזור לאחים והאחיות המוחלשים מהאוכלוסיות השחורות, הלבנות, הלטיניות והאסייתיות שנהרסו בשל הסופה ?!".

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s